Минулого тижня Івано-Франківський апеляційний суд проголосив рішення щодо застосованого судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою депутату сільської ради, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Незважаючи на позицію прокуратури області з приводу неможливості визначення застави при триманні під вартою, колегією суддів Івано-Франківського апеляційного суду обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено можливість внесення застави в розмірі 288 тис грн, інформують в обласній прокуратурі.
Сьогодні голова Івано-Франківського апеляційного суду Богдан Гриновецький пояснив, чим керувався суд при зміні запобіжного заходу підозрюваному. За його словами, апеляційний суд зобов’язаний перевірити рішення першої інстанції. На основі перевірки суд приймає рішення.
“Справа не потрапила в категорію тих, які залишають без змін. Вона попала під закон – апеляційний суд зобов’язаний скасувати рішення суду першої інстанції. Основні мотиви – ми виявили певну необґрунтованість слідчого судді у його позиції, що існують певні ризики, коли підозрюваний може впливати на свідків.
У цій справі є грамотні захисники – вони чіпляються до будь-якого недоліку, які допустив слідчий суддя. Ми зобов’язані розглянути кожну апеляцію. Ми маємо право оцінити обґрунтованість підозри. Прокуратура обґрунтовувала підозру в тому, що Проців порушив правила ПДР – виїхав на смугу потерпілих, а потім повернувся на свою, а потерпілий не мав виходу і виїхав на полосу Проціва, де і відбулося зіткнення”, – каже Богдан Гриновецький.
Аварія сталася на стороні руху підозрюваного.
“Я вам хочу сказати, що у матеріалах, які були у нас, немає об’єктивнодоведеної вини. Наша позиція не означає, що підозрюваного виправдано. Якщо за чотири місяці сторона обвинувачення не зуміла зібрати докази, то який сенс тримати його під вартою. Ми прийняли рішення, що до певного часу його утримувати під вартою, але якщо у нього чи родичів є можливість внести заставу, то який сенс його тримати під вартою.
Розмір застави збільшили – зараз вона становить 150 розмірів прожиткових мінімумів. Родичі певно зуміли ці кошти знайти. Його на даний час звільнили з під варти. Якщо він порушить вимоги застави, то його візьмуть під варту знову”, – додав голова Івано-Франківського апеляційного суду.
Крім того, у справі призначили ряд експертиз.
Ухвала колегії суддів апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Триває досудове розслідування у справі.
Популярні дописи:
Поділіться інформацією з іншими ↓↓↓