У Коломиї продавець квітів побив жінку, що торгувала поряд

Ввечері 14 жовтня 2022 у Коломиї на вулиці Палія, біля супермаркету «АТБ», продавець квітів побив жінку, яка торгувала поряд. Суддю чоловік переконував, що нікого не бив. Мовляв, не б`є ні чоловіків, ні жінок, бо є свідком Єгови та дотримується релігійних поглядів на життя.

Як йдеться в матеріалах справи, обвинувачений продавав на тротуарі квіти поруч із потерпілою. Через тривалу неприязнь до жінки, обвинувачений підійшов до неї ззаду та двічі вдарив її кулаками в обличчя. Опісля сіпнув її за комір куртки, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю. Потім чоловік схопив її за руку та потягнув по бруківці, пишуть Версії з посиланням на Репортер.

Після того, як жінка підвелась, вона викликала поліцію. Але обвинувачений зібрав свої квіти та речі, та поїхав на автомобілі з місця події, не дочекавшись прибуття поліції.

В результаті бійки, за даними судово-медичної експертизи, жінка отримала садно на правій щоці, синець на лівій щоці, три синці на правому плечі. Тобто, легкі тілесні ушкодження.

У суді потерпіла розповіла, що в той вечір до неї підійшов хлопець, який хотів купити ромашки й вони почали спілкуватись. Обвинувачений був десь у трьох метрах від неї й покликав покупця до себе. Мовляв, такі ж квіти є у нього.

За словами потерпілої, поруч квіти продавала ще одна жінка, яка зробила обвинуваченому зауваження. І потерпіла навіть не зрозуміла, коли обвинувачений підійшов до неї ззаду і вдарив — два рази кулаком в голову, один раз в праву щоку і потім один раз в ліву щоку.

Також, за словами жінки, коли вона впала, обвинувачений копнув її в праве стегно ногою. Далі він двома руками схопив її за праву руку і почав тягнути, вона постійно кричала, щоб він її не бив. Заступилася за потерпілу продавчиня, яка стояла поряд.

Обвинувачений у суді свою вину не визнав, але розказав, що конфлікт у нього з колегою був давно. Мовляв, коли почалось повномасштабне вторгнення, вона казала, що йому треба їхати на війну. Також він неодноразово чув нецензурну лексику у свій бік, а ще вона ображала його дружину. Щоправда, не зміг пригадати як саме і коли саме потерпіла ображала його і його дружину.

З його слів, 14 жовтня після чергової словесної перепалки, він підійшов до колеги, сіпнув за комір куртки і вона впала.

Каже, тримав її за куртку, бо там був край машини, і він її підтягнув щоби вона не вдарилась.

Далі потрусив її та сказав, щоб вона не чіпала його і його сім`ю. Переконував суд, що він її не бив, бо не б`є ні чоловіків, ні жінок, бо дотримується релігійних поглядів на життя (свідок Єгови). Знав, що викликали поліцію, однак був роздратований і поїхав до дому. Ввечері, він намагався просити пробачення, потерпіла просила відійти від неї. Зазначив, що неприязнь до неї у нього накопичувалась декілька місяців. Умислу спричинити тілесних ушкоджень у нього не було, бо такої мети не ставив.

Продавчиня, яка стала свідком конфлікту, у суді розповіла, що знає обвинуваченого та потерпілу давно. Каже у вечір, коли стався конфлікт, вони втрьох продавали квіти біля «АТБ». Люди підійшли спитали скільки коштують квіти, потерпіла назвала ціну — 50 грн, але вони купили в обвинуваченого. Після цього потерпіла обурилась, бо в обвинуваченого квіти коштували дорожче. Після цього, обвинувачений підійшов до потерпілої та вдарив її, а коли та впала, то тягав її по тротуару. Також розповіла, що до того вечора конфліктів між продавцями не бачила і не чула.

Бійку бачило ще кілька перехожих, які у суді підтвердили, що обвинувачений протягнув потерпілу по бруківці.

Суд врахував, що свою вину чоловік так і не визнав. І хоча він двічі просив пробачення у потерпілої, воно не було щирим. Адже він сам пояснював суду, що просить вибачення за ситуацію, яка сталась. Але не вибачається перед потерпілою і не визнає, що саме він її побив.

Тож суд вирішив, що найменш суворого покарання, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, тобто штрафу, буде недостатньо.

Відтак, суд визнав чоловіка винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.